Bir sentez girişimi olarak gerçekliğin sosyal inşâsı
| dc.contributor.author | İbrahim Yücedağ | |
| dc.date.accessioned | 14.07.201910:49:13 | |
| dc.date.accessioned | 2019-07-16T20:45:49Z | |
| dc.date.available | 14.07.201910:49:13 | |
| dc.date.available | 2019-07-16T20:45:49Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.department | [Belirlenecek] | en_US |
| dc.description.abstract | Sosyolojinin teorik temellerine ilişkin tartışmaların odağını oluşturan ‘toplum nasıl anlaşılabilir’ sorusu çeşitli açıklama çabalarını da beraberinde getirmiştir. Metateorik düzeyde gerçekleştirilen tartışmalarda, toplumun durağan ve değişen yanlarıyla,makro ve mikro boyuttaki gerçekliği arasındaki ilişkinin niteliği toplumu anlamada izlenecek yolu belirlemiştir. Toplumun anlaşılması sorunu, sosyolojinin varlık nedenlerine ilişkin bir sorgulamadır. Toplumsal yapı mı sadece incelenmelidir yoksa bireyin de içinde bulunduğu bir bakış açısı mı geliştirilmelidir? Bu ve benzeri sorular sosyolojide farklı kuramsal yaklaşımlara temel oluşturmuştur. Teorik düzeyde, yapısalcılıktan etnometodolojiye kadar bir çok teorinin beslendiği dilemma budur. Bu çerçevede, toplumun hemmakro hem de mikro boyutu arasında bir köprü kurmaya çalışan Peter L. Berger ve Thomas Luckmann toplumu, bu iki gerçeklik arasında sürekli oluş halindeki bir üst-gerçeklikolarak tasavvur eder. Çalışmamızda Berger ve Luckmann’ın ‘Gerçekliğin Sosyal İnşası’ kuramlarını oluştururken kimlerden etkilendikleri incelenmiş, bu kuramın temel bileşenleri ve eksiklikleri çeşitli yönleriyle tartışılmıştır. | en_US |
| dc.description.abstract | various explanations to the question of ‘how society is understood,’ that is the focus of the discussions on the theoretical basis of sociology, has been examined in this study. The stable and changing dimensions of society, and the reality in its micro and macro perspective have defined the method for understanding society in the discussions at the meta-theoretical level. The problem of understanding society is the basic question for the sociology. Is social structure the only subject of sociology or is there a need to develop a perspective that includes agency in the analysis? These sorts of questions have provided a basis for various theoretical perspectives. The dilemma between agency and structure is the foundation of different theories from structuralism to ethnomethodology. In this framework, Peter L. Berger and Thomas Luckmann, who try to build a bridge between the micro and macro levels of society, defines society as a meta-reality that is continuously at the process between these two levels. In this study, the influences of other theoreticians on The Construction of Social Reality by Berger and Luckmann are examined and the major aspects of this theory and its shortcomings are discussed in various ways. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 26 | en_US |
| dc.identifier.issn | 1304-4990 | |
| dc.identifier.issue | 2 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 15 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 155331 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRVMU16TXhNUT09 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12514/1594 | |
| dc.identifier.volume | 17 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
| dc.language.iso | tr | en_US |
| dc.relation.ispartof | Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Dergi | en_US] |
| dc.subject | Sosyal Bilimler Tarihi | en_US |
| dc.title | Bir sentez girişimi olarak gerçekliğin sosyal inşâsı | en_US |
| dc.title.alternative | The social construction of reality as an attempt to synthesize | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
