Kant’ın Özgürlük Düşüncesi ve Adorno’nun Negatif Ahlak Felsefesi Bağlamında Radikal Kötülük Tartışması

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0003-3832-8848en_US
dc.contributor.authorYıldırım, Ferda
dc.date.accessioned2022-02-16T13:43:30Z
dc.date.available2022-02-16T13:43:30Z
dc.date.issued2021en_US
dc.departmentMAÜ, Fakülteler, İslami İlimler Fakültesi, Felsefe ve Din Bilimleri Bölümüen_US
dc.description.abstractKant, insanın kötülüğe doğal bir eğilimi olduğunu iddia ederek bu eğilimi özgürlüğün gerçekleşmesine yönelik bir zemin olarak sunar. Özgür bir varlık olan insanın ahlak yasasına, dolayısıyla ödev ahlakına uygun eylemlerde bulunmasını kötülükten kaçınmak için zorunlu görür. Adorno ise mevcut dünyada Kant’ın varsaydığı türden bir özgürlükten bahsedilemeyeceğini iddia eder. Negatif ahlak felsefesinden hareket eden Adorno, Kant’ın ödev ahlakının mevcut kötülüğü meşrulaştırma aracına dönüşebileceğini göstermeye çalışır. Bu makale Kant’ın özgürlük-kötülük ilişkisi bağlamında radikal kötülük doktrinini nasıl temellendirdiğine ve Adorno’nun Kant’a yönelik itirazlarının negatif ahlak felsefesi bağlamında nasıl ele alınabileceğine odaklanmaktadır.en_US
dc.description.abstractKant claims that human being has a natural propensity to evil and presents this propensity as a basis for the realization of freedom. He acknowledges that the person bearing the trait of free existence is bound to act in line with the moral law, and in that vein also with the deontology in order to avoid the evil. Adorno, on the other hand, claims that there exists no freedom in the sense Kant assumes in the today’s world. Extrapolating from negative moral philosophy, Adorno tries to show that Kantian duty-based ethics can operate as an instrument legitimating the evil available. This article focuses on how Kant grounds the doctrine of radical evil within the scope of the relationship between freedom and evil and it elaborates on the way of commentating Adorno’s objections to Kant within the context of the negative moral philosophy.en_US
dc.identifier.citationYıldırım, F. (2021). Kant’ın Özgürlük Düşüncesi ve Adorno’nun Negatif Ahlak Felsefesi Bağlamında Radikal Kötülük Tartışması. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, 11(4). Doi 10.18491/beytulhikme.1761en_US
dc.identifier.doi10.18491/beytulhikme.1761en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.trdizinid517435en_US
dc.identifier.urihttps://www.webofscience.com/wos/woscc/full-record/WOS:000744096200001?AlertId=d383397b-4355-449e-9419-70f9e0e77c15&SID=F3GSj8usbwYnFITdwKe
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12514/3049
dc.identifier.volume11en_US
dc.identifier.wosWOS:000744096200001en_US
dc.identifier.wosqualityN/Aen_US
dc.indekslendigikaynakWeb of Scienceen_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherBeytulhikme An International Journal of Philosophyen_US
dc.relation.ispartofBeytulhikme An International Journal of Philosophyen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectRadikal kötülük, özgürlük, ahlak yasası, negatif diyalektik, negatif ahlak felsefesien_US
dc.subjectRadical evil, freedom, moral law, negative dialectics, negative moral philosophy.en_US
dc.titleKant’ın Özgürlük Düşüncesi ve Adorno’nun Negatif Ahlak Felsefesi Bağlamında Radikal Kötülük Tartışmasıen_US
dc.title.alternativeThe Discussion of Radical Evil in the Context of Kant's Idea of Freedom and Adorno's Negative Moral Philosophyen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
880346670_05_Yildirim_(1477-1494).pdf
Boyut:
226.16 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Full Text - Article
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim Yok
İsim:
license.txt
Boyut:
1.44 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

WoS İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Felsefe ve Din Bilimleri Bölümü Koleksiyonu
TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu